Olen kirjoittanut blogiani yli kuusi vuotta ja nähnyt kaikenlaisia kommentteja, mutta tällä kertaa törmäsin joihinkin sellaisiin, jotka tosiaan saivat minut sekä raivonvaltaan että loukkaantuneeksi. En lähde kommenttien sisällöstä sen enempää kirjoittamaan, sillä jokainen voi käydä lukemassa niitä itse. Olen kuitenkin vastannut jokaiselle kommentoijalle, joten toivottavasti osaatte arvostaa myös tätä. Blogit perustuvat bloggaajien mielipiteiden jakamiseen ja siihen, että eri aiheita nostetaan esille. Asia mikä ihmetyttää on se, että monet hermostuivat edellisestä postauksestani kun tarkoitukseni oli vain saada ihmisten tietoisuuteen se mitä merkkiä kyseinen brändi käyttää ja mitä mieltä siitä itse olen. Tarkoitus oli myös antaa lukijoille lisää informaatiota ja laittaa juuri saamaani tietoa eteenpäin, jotta he tietäisivät asioista enemmän ja näin ollen voisivat kukin itse päättää mitä haluavat pukeutumisellaan viestiä. En pidä ketään Boy Londonin vaatteita pitäviä ihmisiä natsismin kannattajina, mutta en enää itse suostu käyttämään heidän vaatteitaan. En myöskään välitä siitä mistä jotkut symbolit ovat alunperin saaneet alkunsa kun ne tänä päivänä viestivät suoraan jotain ihan muuta.
Haluan kuitenkin kiittää kaikkia kommentoijia argumenteistanne ja osallistumisesta yleiseen keskusteluun. Laitoitte myös viestiä eteenpäin jakamalla postaustani, josta olen erittäin kiitollinen. Koska Boy Londonin perustaja on ollut punkkari, on heidän tarkoituksenaan ollut selkeästi provosoida. En kuitenkaan ymmärrä miksi kukaan provosoisi vaatteillaan holokaustia, kun täysin samaa kotkaa ovat ennen kantaneet sellaiset, jotka ovat kannattaneet natsismia. Katsoin juuri eilen elokuvan nimeltään ''Jakob - Valehtelija'', jossa juutalaiset kantoivat orjina ghetoissa ss-joukkojen omia säkkejä, joissa tuo natsikotka oli printattuna. Kiinnostaisiko minua siis kantaa paidassani samaa kotkaa istumassa o-kirjaimen päällä ilman hakaristiä tai ei? Vastaus on edelleen osaltani ei. On vielä elossa ihmisiä, jotka ovat selvinneet keskitysleireiltä ja joilta olen nuorempana kuullut henkilökohtaisesti näitä kertomuksia. Holokausti ei todellakaan ole vain jäänyt ikuisesti historiaan tai siitä ei tarvitse mielestäni tehdä ns. arkipäivän asiaa yrittämällä saada kyseistä aihetta vähemmän järkyttäväksi. Jos jokin vaatemerkki kokee tehtäväkseen provosoida, voi sen tehdä myös muulla tavalla muita kuvia tai tekstejä käyttäen.
Niin kuin valtaosassa viime postaukseni kommenteissa puhuttiin, on paljon eri symboleita, joilla on useampia eri tarkoituksia ja merkityksiä. Tämän vuoden puolella on tullut lisäksi kaikki satanismiin viittaavat symbolit muotiin, joka sekin on ihmetyttänyt itseäni kovasti. Eri uskontojen ja aatteiden symbolien käyttäminen vaatteissa on kuitenkin mielestäni täysin eri asia kun kansanmurhan symboloiminen.
Tässä muutamia vaatteita, joita löytyy lähes jokaisesta muotikaupasta tällä hetkellä. Koska vaatteet näyttävät mageilta, käyttävät nuoret niitä varmasti tietämättöminä mitä informaatiota niiden takaa löytyy.
Muun muassa Obey-vaatemerkki käyttää paljon näitä symboleja. Itse en käyttäisi ristiä väärinpäin, mutta kukin tyylillään!
Kuvat:
http://vigilantcitizen.com/pics-of-the-month/symbolic-pics-of-the-month-0412/
http://misspopquiz.tumblr.com/page/3
http://wheretoget.it/clothing/clothing+long
Moi! Enpä melkein ikinä kommentoi juttuihisi, mutta nyt on kyllä pakko nostaa hattua sulle siitä, miten rohkea olet. Vaatii aikamoista pokkaa puhua asioista noin niiden oikeilla nimillä ja ottaa kantaa tällaista asiaa kohtaan näin julkisella foorumilla, omana itsenään.
VastaaPoistaSekin on mun mielestä jotenkin ihailtavaa ettet suostu mitenkään pehmentämään linjaasi, vaikka hirveä haloo nousikin ja jopa merkin edustaja on ottanut sinuun yhteyttä, varmaan yrittäen vain epätoivoisesti nuoleskella persettä.
En kyllä ymmärrä miten joku voisi ärsyyntyä sua kohtaan siitä, mitä olet tuonut esille. Tuntuu ihan absurdilta, kun noin järkyttävästä historiallisesta asiasta on kyse. Olipa merkin ideologia sitten mikä tahansa, niin miksi tuota pitäisi katsoa jotenkin läpi sormien, että "muodin nimissä" voi vaan tehdä mitä tahansa.
Huhhuh, luinpa muutaman kommentin mitä tuohon edelliseen postaukseesi on jätetty, ja en jotenkin pystynyt edes jatkamaan. Menee kyllä pikkuhiljaa kokonaan usko ihmiskuntaan, käsittämätöntä skeidaa. Onko ihmisillä oikeasti noin paha olo itsensä kanssa? Noi kaikki tuomitsevat kommentit kertovat niin paljon enemmän heistä itsestään, kuin oikeastaan mitään sinusta. Sähän ainoastaan toit esille vain oman mielipiteesi, mutta ei, nykyään ei saa näköjään yhtään provosoida mihinkään suuntaan, pitää vaan olla joidenkin isojen yritysten ja muotivirran vietävissä oleva lammas ja tyhjäpää, joka ei ota kantaa mihinkään suuntaan tai edes ajattele omilla aivoillaan:)
VastaaPoistaTää ja edellinen postaus on ollut tosi kypsästi kirjotettuja ja hyvin argumentoituja. Ei mulla muuta, halusin vaan ilmasta tukeni :)
VastaaPoistaEnsinnäkin erittäin hienoa, että kyseenalaistat nää muotijutu. Itse olen nauranut (itkenyt) maha kippurassa, kun maailman pahimmat "pissis"teinit kulkee Obey paidat päällä, koska we heart it:issa on kauniita tyttöjä obeyn topit päällä. Kuitenkaan kukaan heistä ei ole jaksanut vaivautua tutkimaan tuota Obey merkin taustaa, kuinka sen tarkoitus oli vastustaa sääntöjä ja maailmaa ylipäätään.
VastaaPoistaVanhoilta vuosisadoilta revitään jatkuvasti kaikkea takaisin esiin nykymaailmaan, mutta sillon pitäisi myös tietää faktat. Jos Boy londonin merkkiä on käyttänyt ennen varsinkin nämä punk/"gansta" jengit, niin minkä takia se pitää tuoda markkinoille uudelleen siinä valossa, että 13 vuotiaat esiteinit voivat pukea sen päälle.
Sen verran kuitenkin vielä, että luin tuon edellisen postauksen kommentteja ja toisaalta, musta tuntu että heti kun joku ihminen kyseenalaisti sun "teoriat" ja oli vähän erimieltä, niin suutahdit siitä aika pahasti. Jos kirjottaa mielipidetkestiä niin sillon on ihan odotettavissa että ihmiset kommentoi myös omat näkemykset ja sillon niihin pitäisi osata vasta myös niin, että osaa ymmärtää toisenkin ihmisen pointin. Osa noista kommenteista oli tosin ihan ala-arvoisia ja sai häpeämään suuresti ihmiskuntaa.
Kommentoin jo kerran mutta netti meni poikki niin en oikein tiijä tuliko se kommentti... Kommentissani sanoin miten olen kiinnostunut kaikesta historiasta,ja tämmöisestä mitä nykyaikana tapahtuu,illuminatit sun muut. Luin kolme tuntia noita postauksesi kommentteja enkä ole vieläkään lopettanut. Mieleeni juolahti yksi kysymys vahvasti,jota ei varmaan saisi ääneen lausua eikä siihen varmaan saa edes antaa suoraa vastausta mutta miten indiedaysin porukka on edelliseen postaukseesi suhtautunut ? Koska sinä nostit ison asian esille,joka sai paljon huomiota,muut bloggaajat ottavat vastaan ilmaisvaatteita ja sitä vastaan tekevät persenuolemis postauksia kyseiselle brändille ajattelematta sen kummemmin. Ja sen kuvan olen saanut tietyltä porukalta että indiedays rajoittaa paljon,nii mitäs nyt ku sinä kyseenalaistat suurta brändiä etkä nuolekkaan persettä... Nii ja yhen kommentin haluaisin tuohon edelliseen postaukseen sanoa: Musta rihanna ei välttämättä tiedä mitä tuo merkki tarkoittaa tai tuskin on perehtynytkään siihen,koska stylistithän ne julkkikset pukee... Tai siis niin,en sano että ne ei tajua ja stylistit on kaiken takana,vaan että sekin kannattaa ottaa huomioon etteivät julkkikset itse välttämättä vaatteita valitse ennenkun ketään tuomitsee.
VastaaPoistaOmg ! Klisee sanonta mut voi morjens mikä myrsky edellisessä kommenttilootassa olikaan. Pahottelut sun puolesta mut hienoo miten toit asian esiin ! Linkkasin edellisen postauksen facebookkiini ja kaverini linkkasi myös koska puhe oli hyvästä aiheesta. Kaverini yllättyi miten postauksesi sai hänen frendinsä kiehumaan eivätkä he tajunneet asian POINTTIA. Kommentit kävi nii kuumaksi että hän päätti poistaa koko linkkauksen, kun ei jaksanut lukea jengin urputusta. Ykskään ei tajunnut postauksen jujua vaan takertuivat typeriin yksityiskohtiin. Itseäni vituttaa (vaikka eihän se multa ole poissa) miten jengille on tärkeetä olla niin överimuodikas ja puettava se kaikki päälle mitä on lehdissä, mitä on kuumimmilla julkkiksilla ja aika harvoin otetaan selvää mitä esim. joku merkki/symboli edustaa. Ja näiden kuteiden kanssa keikutaan kaupungilla niin ylpeänä. Kyllä muodikas saa olla, mutta mauttomuus ja idioottimaisuus tekee siitä kaikkee muutako tyylikkään.
VastaaPoistaZemppiä sulle Sharon !
Miksi et usko tieteeseen? Sinä ja miljardi muuta uskotte kuitenkin siihen, että pari tuhatta vuotta sitten juutalainen käveli vetten päällä? Oikeesti.
VastaaPoistaMinusta on mahtavaa, että kirjoitat aiheesta! Olen ihmetellyt samoja asioita, sekä boy londonin merkkiä että näitä väärin päin olevia ristejä yms. Pukeutumisessa. On huvittavaa ja typerää, että ihmiset vetävät tällasia kuteita niskaansa tietämättä kuvioiden tarkoitusta. Toivon, että tietämättä, koska jos joku oikeasti käyttää noilla kuvioituja vaatteita tietäen esimerkiksi satanismiin yhdistetyn väärin päin olevan ristin merkityksen, niin huh heijaa vaan.. Sitten voin vain ihmetellä, kuinka typeriä ihmisiä on olemassa. Enää en siis voi päätellä, että joku ihminen on jonkin aatteen kannattaja vaatteen perusteella. Voin päätellä vain, että todennäköisesti tuo ihminen on liian tietämätön tajutakseen, mitä vaatteellaan viestii.
VastaaPoistaHyvä, että palasit aiheeseen :)
itse en käyttäisi vaatteissani ristiä oikein päin, mutta kukin tavallaan :)
VastaaPoistaeiköhän kaikki saa uskoa ja pitää mitä vaatteita haluavat ilman, että joku heitä syyllistää siitä paskaksi ihmiseksi.
Mä vierastin myös tosi pitkään noita ristejä väärinpäin eli Pietarinristejä muodissa, mut sit muistin, ettei se oo pelkästään esim. saatananpalvojien käyttämä merkki vaan on alunperin saanut nimensä juuri Pyhän Pietarin mukaan, joka legendan mukaan kuoli ristiinnaulittuna pää alaspäin ei ollu omasta mielestään tarpeeksi arvokas kuolemaan samalla tavalla kuin Jeesus. Mun mielestä se kuvastaa ajatusmaailmaa jota vastaan en ole niin kuin saatananpalvontaa.
VastaaPoistaEn käyttänyt ristikoruja vuosiin koska en ole kokenut uskovani Jumalaan ja siksi en koe, että olisi ollut mitään järkeä kantaa merkkiä joka symboloi jotain mihin en usko. Nyt, myöhemmin, aatteeni ovat toisenlaiset ja kannan ristiä niin vaatteissa kuin koruissakin sen kummemmin miettimättä.
Tosi hienosti ja rohkeesti oot ottanut tän aiheen esille ja käsitellyt sitä ja sen saamaa julkisuutta! En ees jaksa lukea sen edellisen postauksen kommentteja, mut voin vaan kuvitella. Musta on vaan hyvä, että jengi miettii näitä. Ei niillä tarvitse välttämättä olla kaikille merkitystä samalla lailla kuin vaikka sulle, mutta uskon, että kaikkien olisi hyvä tietää mihin merkkeihin itsensä vuoraa!
Eihän tässä ole ketään mun mielestä syyllistettykään paskaksi ihmiseksi?
VastaaPoistaTässä on nimenomaan tuotu sitä omaa kantaa esille.
Luin alkuperäisen postauksesi aiheesta ennen kun sitä oli kommentoitu ja tiesin että paska tulee lentämään tuulettimeen.
VastaaPoistaItse en tiennyt BOY Londonista oikeastaan mitään. Ensi reaktioni tähän logo asiaan ei ollu täysi tyrmistyminen tai kauhistuminen, olin hieman hämmentynyt ja mietin mikä on saanut merkin edustajan käyttämään logoa... Provosointi on aika ilmeinen syy, mutta mietin myös että onko tällä tarkoitus saada keskustelua aiheesta aikaan (rakentavaa keskustelua)? Onko mahdollista että symbolille yritetään luoda uutta merkitystä. Varmasti kaikki maailman symbolit on jostain kopioitu ja historia sekä kulttuuri antaa niille merkityksiä että mielleyhtymiä. Täytyy kuitenkin muistaa että suhtautuminen symboleihin ja logoihin riippuu asiayhteydestä, ihmisen omasta kulttuurista ja elämänkatsomuksesta.
Mielestäni kirjoituksesi oli hyvä, se herättää keskustelua. Itse en välttämättä käyttäisi vastaavia symboleja, tämä ei kuitenkaan johdu siitä etten halua loukata ketään (en usko että BOY:n edustajat haluavat loukata ketään). En käytä mm. natseihin liitettyjä symboleita, koska se on mielestäni vastuutonta ja minut saatettaisiin leimata aatteen edustajaksi vaikka sitä en ole. Kuitenkin jossain päin maailmaa näin ei kävisi koska siellä symboleilla saattaa olla eri tarkoitus. Miellän symbolit symboleina ja yritän ottaa huomioon niiden taustalla olevan historian.
Ymmärrän kuitenkin närkästyksesi logosta, sillä sinä yhdistät sen natsismiin. En tosin ymmärrä kommentteja jossa argumentointi menee ohi aiheen mm. keskittyen juutalaisten ja Israelin tekemiin vääryyksiin, tämä aihe onkin asia erikseen.
Hyvä että tästä keskustellaan, äärimmäisen mielenkiintoinen aihe.
Sharon nostan niin virtuaalihattua sulle ja toivotan paljon Jumalan siunausta ja kaikkea hyvää sun elämään! <3 Kiitos kun oot noin rohkea! Ei oo todellakaan helppoa tässä yhteiskunnassa
VastaaPoistahttp://www.jesus-is-savior.com/False%20Religions/Wicca%20&%20Witchcraft/peace_sign.htm
VastaaPoistaJos on kärkkäät mielipiteet niin saa myös kärkkäät kommentit. Kiitos kommentistasi! :)
VastaaPoistaKaikki saavat tietenkin tuoda omat mielipiteensä julki niin kuin itsekin tein, mutta täällä monet alkoivat syyllistää minua henkilökohtaisesti sekä alkoivat verrata tätä tapausta joihinkin toisiin yms. En ymmärrä sitä miksei osata pysy itse asiassa vaan pitää aina vetää muita aiheita mukaan.
VastaaPoistaKiitos tuestasi ja kaikkea hyvää!
VastaaPoistaSuutahdin aivan varmasti koska kommentteja tuli monta sataa ja oli raskasta vastata kaikille kommentoijille, jotka alkoivat myös puhua ihan aiheen vierestä. Ihmiset eivät osanneet vain kommentoida tuota Boy London -keissiä vaan alkoivat kysyä minulta myös esim. muista rasismiaiheista yms. Kiitos kommentistasi!
VastaaPoistaKyllä kaikki bloggaajat saavat vapaasti kirjoittaa mitä täällä mistäkin brändistä ajattelevat. En ole kuitenkaan haukkunut kyseistä brändiä, ainoastaan kyseenalaistanut heidän logonsa sekä sanonut, etten halua käyttää heidän vaatteitaan. En ole saanut Indiedaysiltä mitään palautetta, mutta uskon, ettei kukaan ajattele pahaa tällaisen asian esilletuomisesta tai noh, ehkä Boy London itse ;)
VastaaPoistaKiitos tsempistä! Joo, ymmärrän kyllä kaverisi hermostumisen nimittäin itselläni on kiehunut myös. Ärsyttää kyllä eniten juuri se, etteivät monet ole ymmärtäneet postauksen pointtia sekä se miten he kuvittelevat minun osaavan nyt vastata kaikkiin rasismiin, historiaan ja muihin vastaaviin teemoihin tämän postauksen myötä.
VastaaPoistaJa taas mennään aivan aiheen vierestä. Mitä ihmettä nyt!?
VastaaPoistaNää on kaikkien omia valintoja enkä ole itse moralisoimaan ketään ihmistä. Voin kuitenkin moralisoida jotain merkkiä koska näen tuollaisella brändillä olevan myös paljon vastuuta.
VastaaPoistaEn syyllistä ketään, juurihan sen kirjoitin tähän postaukseen. En itsekään pitäisi ristiä oikeinpäin sillä olen juutalainen enkä kristitty. Mutta kaikki voivat toki pukeutua ja viestiä pukeutumisellaan mitä haluavat!
VastaaPoistaNiinpä! Tän postauksen tarkoitus just oli, et jengi sais enemmän informaatiota ja sitä kautta ihmiset kertoisivat oman mielipiteensä aiheesta ja siitä miten he pukeutuvat. Nyt tuntuu, et ihmiset vain kyseenalaistaa sitä miksen halua pukeutua tuohon merkkiin ja myös koittavat vähätellä tuon symbolin merkitystä minulle. Kaikille oikeus mielipiteisiin, mutta omaani en muuta!
VastaaPoistaTodella rakentavaa pohdiskelua, kiitos tästä upeasta kommentista!
VastaaPoistaKiitos ja siunausta myös sinulle <3
VastaaPoistaKiitos linkistä.
VastaaPoistaIhan samaa mieltä. Rohkea nainen :D
VastaaPoistahttp://fi.wikipedia.org/wiki/NSA
VastaaPoistaKatsokaapa tuo logo. Taitaa nuo erilaisia elementtejä kantavat kotkat olla vähän joka paikan logoina.
Kotkahan on hieno eläin. Miksi ei...
VastaaPoistaJohan on soppa.
VastaaPoistaMistä tiedätte ettei näitä kamoja kantavat tyypit tiedä mistä logot on peräisin?
Ja miten se häiritsee jengiä näin paljon että porukalla on näitä rojuja päällä?
En ymmärrä. Eiks maailmassa oo jotenki enemmänki asiaa mistä kirjottaa avautumispostauksia.
En jaksanut edes selata kuin murto-osan edellisen postauksen kommenteista, koska suurin osa oli niin jumalattoman idioottimaisia. En ymmärrä, miten joku voi ottaa niin henkeen ja vereen loukkauksena itseään kohtaan sen, että sä vaan mainitsit, ettet tahdo käyttää paitaa jossa oleva logo voidaan yhdistää natsismiin. Ihan samalla lailla hakaristi on ikivanha hindumerkki, mutta koska nykyään se yhdistetään huomattavasti vahvemmin natseihin, en todellakaan kulkisi hakaristipaita päälläni kekustassa. "Noku hei daa, tää on alkujaan eri merkki. Ei oo mun moka, jos te niinku käsitätte tän natsimerkiks." Idiootit.
VastaaPoistaMä olen itse käyttänyt näitä "saatanallisia" merkkejä, osittain provomielessä koska olen ateisti, osittain koska ne on mun mielestä makeen näköisiä. Mutta ihan tietoisesti siis, tiedän mitä ne merkit tarkoittavat ja myönnän ihan suoralta kädeltä että provoaminen pukeutumisella on kivaa.
Käsittämätöntä mun mielestä on se, että sä olit ekassa postauksessasi ihan hyvällä asialla, mut siitä nousi mieletön paskamyrsky siksi, ettet noudata jokaista juutalaisten sääntöä. Mä haluaisin nähdä, kuinka moni näistä kommentoijista on oikein stereotyyppinen perisuomalainen tapauskovainen, joka kuuluu kristilliseen ev.lut kirkkoon. Pitääköhän nääkään ihmiset ihan joka säännöstä kiinni? ;)
Itse olen tässä ryhtynyt pohtimaan asian tiimoista sitä, että yhdistävätkö ihmiset liian herkasti symbolit/merkit johonkin tiettyyn asiaan (esim risti kirkkoon, hakaristit natseihin jne.). Ovatko erilaiset merkit itsessään pahoja, vai se mitä ne symboloivat ihmisille? Mutta sittenhän täytyisi ottaa huomioon se että eri symbolit merkitsevät eri asioita eri ihmisille. Ovatko ihmisten ajatukset sen ns. pahan alku ja juuri, eivät kuviot itsessään?
VastaaPoistaAsioita on hauska pohtia, usein eri kulmista. Mutta haluan kyllä sanoa että olet rohkea kun otit vahvasti kantaa ja ilmaisit mielipiteen (johan kaikki siitä pitävätkin meteliä, että jokaisella moiseen oikeus on). On vain harmillista kuinka usein keskustelut lähtevät ihan sivuraiteille, ja liian usein henkilökohtaisuuksiin asti. Suurin syy tähän on kaikissa meissä asuva "mörkö" ego. Eihän kukaan muuten loukkaantuisi toisen mielipiteestä, jollei ego ottaisi sitä kolauksena itseensä (vaikkei sitä olisikaan henkilökohtaiseksi "puukoksi" osoitettu ja vaikkei kolauksen aiheuttama mitenkään suuri olisi)ja sekin vain omasta mielipiteestä eriävä näkemys. Saman kolauksen itseensä ottaa "me" muodossa oleva ego ("joukko-ego"). Vaikka tosin monesti mielipiteetkin kumpuavat egosta, ja siksipä jotkut niitä niin hanakasti puolustelevat.
Muttajoo vielä aiheeseen, ehkäpä koko härdelliin saataisiin joku tolkku jos kuultaisiin kolmatta osapuolta, itse merkin luojaa, jotta hän voisi kertoa kantansa asiaan. Ehkäpä se voisikin olla mahdollista. Eihän sitä ikinä tiedä mitä tässä vielä tulee, jos kerran joku merkkiin liittyvä henkilö on sinuun ollut yhteydessä.
Nojoo ehkäpä jätän nyt kuitenkin tämän kirjoitukseni tähän, väsyneenä tulee kirjotettua paljon ja jotta pakettini pysyy kasassa, lopetan sen nyt!
"Pahoittelut" väsyneenä tehdystä teksistä, joka ei ehkä ole äidinkielipoliisien mielestä hyvin kirjoitettu!
Kiitoksia mukavasta blogista ja kaikkea mukavaa sinulle! Peace<3
"Eiks maailmassa oo jotenki enemmänki asiaa mistä kirjottaa avautumispostauksia."
VastaaPoistaMinä taas en ymmärrä tätä logiikkaa. Pitäisi siis päättää mikä on se kaikista kamalin asia maailmassa ja avautua aina vain ja ainoastaan siitä?
Otan osaa Sharon, että sulla on ilkeitä lukijoita, jotka eivät ymmärrä lukemaansa. Kehottaisin kaikkia myös perehtymään tarkemmin holokaustiin. Pidän sun puolia Sharon. Tsemppiä!
VastaaPoistaNiinpä. Sama asia tuli mieleen.
VastaaPoistaNiin, kai sitä voi kirjoittaa omassa henkilökohtaisessa blogissaan mitä vain. varsinkin kun aihe koskee itseäni henkilökohtaisesti.
VastaaPoistaHyvin kirjoitettu kommentti, kiitos! Valitettavasti ihmisillä on tapana päteä jokaisesta asiasta...
VastaaPoistaKiitos kommentasi! <3 Mielestäni ei edes tarvitsisi pohtia tuollaisia symboleja niin paljon kun niiden nähtyä, viestivät ne varmasti sekunnissa ihmisille asioita. Hakaristin tai tässä tapauksessa natsikotkan pitäminen päällä ei mielestäni ole välttämätöntä, varsinkin, jos ei kannata merkin viestimiä arvoja. On mielestäni parempi kieltäytyä vain tällaisten symbolien pukemista kun aiheuttaa turhaan hämminkiä.
VastaaPoistaKiitos tsempeistä, niitä tarvitaan! :)
VastaaPoistaOtit minusta tärkeän asian puheeksi. Se, että joku asia taikka symboli tulee jostain syystä muodikkaaksi ei vähennä asian/symbolin poliittisuutta tai siihen liitettyä merkityksenantoa. Hakaristi symboloi kulttuuripiirissämme natsismia, risti kristinuskoa, palestiinalaishuivi Palestiinan kysymystä jne. On käsittämätöntä, että ihmiset ajattelevat muodin pyyhkivän merkitykset pois. Omasta mielestäni osoittaa erittäin suurta välinpitämättömyyttä pitää päällä symboleita, jotka loukkaavat muita ihmisiä tai ovat itsessään erittäin arvolatautuneita ja väittää etteivät ne näin "vaatteissa ja muodissa" merkitse mitään. Yhtälailla kuin mediakriittisyyttä, niin toivoisin ihmisten oppivan myös muotikriittisyyttä. Kaikki, mitä kaupoista löytyy ei välttämättä ole siistiä, coolia tai edes sopivaa. Kuluttajalla itsellään on aina mahdollisuus valita, mitä asioita ja arvoja hän päällensä loppu peleissä haluaa laittaa.
VastaaPoistaOon jo pitkään ihmetelly näitä ihme printtejä mitkä ovat ilmestyneet vaatteisiin. Ja ihan yhtäkkiä. Ristit väärinpäin, saatananpalvonta logoja ja merkkejä, natsimerkit. Kaikki alkoi minusta silloin kun alkoi tulla niitä pääkalloja ihan joka puolelle. Joku varmasti sitten keksi, että nyt pistetään paremmaks ja laitetaan risti väärinpäin ja toinen ajatteli että pistetään vieläkin paremmaks ja laitetaan vähän demoneja ja saatanamerkkejä sinne sun tänne. Ja julkkikset tykkää ja riisuuntuu lisää (mm. Rihanna, Lady gaga, Miley cyrus jne.). Tämä koko buumi mikä nyt on meneillä on minusta melkein pelottavaa. En ole mikään pyhin pyhimys äiti teresa mutta jotain rajaa tähän nykyaikaiseen touhuun.
VastaaPoistaMinusta sä kirjotit ihan asiallisen tekstin eikä siinä ketään haukuttu. Sähän toit esille ainoastaan faktat.
Jatka samaan rataan!